斯宾塞称不搞平台独占小伎俩：《COD21》一律平等

在现代视频游戏产业中，平台独占策略一直是大厂商用来吸引玩家和提高销量的常见手段。索尼的PlayStation、微软的Xbox以及任天堂的Switch等平台经常通过独占游戏或内容来吸引消费者，迫使玩家在不同平台之间做出选择。近年来，这种策略引发了许多争议，尤其是在玩家和开发者之间产生了不少摩擦。对于这种做法，微软的游戏主管菲尔·斯宾塞（Phil Spencer）有着不同的看法。

斯宾塞最近在接受采访时明确表示，微软不会采取平台独占这种“小伎俩”，特别是在《使命召唤21》（Call of Duty 21，以下简称《COD21》）的发布过程中，微软将采取“一律平等”的策略。这一表态不仅展现了微软在游戏产业中的新方向，也引发了广泛的讨论。

平台独占的历史

要理解斯宾塞的表态，首先需要回顾一下平台独占策略的历史。过去，游戏厂商为了增强平台的吸引力，通常会与游戏开发商达成协议，使某些游戏或内容只能在特定平台上发布。例如，《最后的生还者2》（The Last of Us Part II）就是一款PlayStation独占的游戏，而《光环：无限》（Halo Infinite）则是Xbox的独占大作。这样的策略在短期内能够刺激销量，但长期来看，往往也带来了一些问题。

平台独占让玩家产生了平台割裂的现象。为了玩到某些特定的游戏，玩家不得不购买多个游戏平台，这对玩家来说无疑是一种负担。独占也限制了游戏的受众范围，开发商可能因此错失了大量潜在玩家，尤其是当一个平台的市场份额相对较小时，独占游戏的销量也会受到局限。

微软的“一律平等”战略

与传统的独占策略不同，斯宾塞在谈到《COD21》时强调，微软将采取更加开放的策略，确保游戏能够在各大平台上平等发布。他明确表示，不会让《COD21》成为Xbox的独占游戏，而是确保它在多个平台上都能得到同样的体验和内容。这一做法不仅体现在游戏本身的跨平台发布上，还包括玩家可以在不同平台之间自由跨进跨出，保持一致的游戏进度和多人对战体验。

这种策略的核心理念是：让玩家自由选择他们喜爱的游戏平台，而不是被迫做出选择。《COD21》的发布将不再受制于平台的限制，微软希望通过这种方式消除玩家对平台之间差异化待遇的担忧，从而让更多人能够享受到游戏带来的乐趣。

微软为何如此坚定？

为什么微软在面对如此巨大的市场竞争时，依然坚持走“一律平等”的路线？这背后有着深刻的战略考量。

微软近年来在推行跨平台互通、云游戏等方面已经取得了一定的成效。通过Game Pass等服务，微软能够向玩家提供更加灵活和丰富的选择，而不局限于单一平台的使用。这种开放的生态系统不仅能够增强玩家的忠诚度，还能够在跨平台互动中增加用户粘性。

微软已经收购了大量的游戏公司，尤其是动视暴雪（Activision Blizzard）的收购案已经完成。这使得微软拥有了丰富的游戏内容，可以用来增强其在全球市场上的竞争力。微软并不希望通过限制游戏的可接触性来拉拢玩家，而是通过提供更多的选择，进一步扩大其市场份额。

斯宾塞的表态也与他对玩家体验的高度重视息息相关。在他看来，玩家才是游戏行业的核心，平台只是为玩家提供娱乐的工具。如果平台之间存在过多的壁垒和隔阂，最终受害的将是玩家，而不是平台本身。因此，微软选择通过尊重玩家的选择，来赢得他们的心。

未来展望

斯宾塞的言论无疑是对传统平台独占策略的挑战。在未来，是否能够看到更多像《COD21》这样的跨平台游戏发布，成为了游戏行业的一大看点。如果微软能够继续坚持这一理念，那么玩家将能够在更多的平台上享受到平等的游戏体验。而这一策略是否会带动其他大厂商跟进，也值得我们期待。

总体来说，斯宾塞的“不搞平台独占小伎俩”不仅是微软在游戏行业的战略调整，更是对玩家需求的积极回应。在未来，或许我们会看到一个更加开放、更加自由的游戏世界，其中的游戏不仅仅是平台间的竞争工具，更是连接全球玩家共同体验的桥梁。